L’Église d’Angleterre est la dernière institution en date à refuser de définir le terme “femme”, dans un contexte de pression croissante de la part de la communauté transgenre et d’autres personnes qui estiment qu’une femme est toute personne qui se définit comme telle.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
S’exprimant lors du Synode général, qui est l’assemblée générale de l’Église, l’évêque principal, le révérend Robert Innes, a déclaré que si le terme était autrefois “évident”, les récents développements culturels ont fait en sorte que “des précautions supplémentaires” sont désormais nécessaires pour tenter de définir ce qu’est une femme.
“Il n’existe pas de définition officielle, ce qui reflète le fait que, jusqu’à une date assez récente, les définitions de ce type étaient considérées comme évidentes, comme le reflète la liturgie du mariage”, a déclaré M. Innes, selon GB News. Mais les choses ne sont plus aussi simples.
Les remarques d’Innes ont été faites après qu’un laïc ait demandé :
“Quelle est la définition de la femme dans l’Eglise d’Angleterre ?”
L’Église d’Angleterre, dont le gouverneur suprême est la reine Élisabeth II, rejoint une liste croissante d’institutions qui ont refusé de définir la “femme”, notamment les National Institutes of Health, le ministère de la Justice de Biden aux États-Unis, et cerise sur le gâteau, la dernières nominée de Joe Biden au poste de juge à la Cour suprême.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Source : https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/10/church-england-no-official-definition-woman/
Seront-ils encore d’accord pour dire que leur chef, la reine Elisabeth est une femme?
Autrefois, la constitution biologique de la femme était revendiquée pour la priver de droits. Aujourd’hui, elle est niée. Quand est-ce que les caractéristiques de la féminité cesseront d’être détournées à des fins politiques et simplement acceptées pour ce qu’elles sont ?
Il suffisait au Révérend Robert Innes d’ouvrir son dictionnaire (à défaut de sa Bible) pour y trouver la réponse :
“Woman: an adult human female, i.e. of the sex that can bear offsprings or produce eggs” (The Oxford Modern English Dictionary).
Je ne crois pas qu’aucun “récent développement culturel” (ou scientifique, d’ailleurs) soit en mesure d’invalider cette définition à l’heure ou nous mettons sous presse.
SM Elizabeth II doit se demander si le clergé de l’Eglise d’Angleterre n’est pas bon pour Broadmoor!
Tant que les mots “époux, épouse, mère, père, vagin, pénis, matrice, testicules” ne disparaitront pas du dictionnaire et de notre vocabulaire, cette connerie n’en restera qu’une sans grand intérêt