Les actions de la Russie contre l’Ukraine sont atroces et injustifiées. Je l’ai déjà dit. Elles constituent des crimes de guerre et peuvent être considérées comme incarnant une tentative de génocide. Je l’ai déjà dit aussi.
Poutine considère que l’Ukraine et le peuple ukrainien ne doivent pas exister, et il s’efforce d’agir pour qu’il ne reste rien de l’un et de l’autre.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Il n’a pas réussi à renverser le pouvoir politique à Kiev, et faute d’avoir pu accomplir son plan initial, il est passé au plan de rechange : tenter d’occuper et annexer le Donbass dans son intégralité, et tenter de prendre les rives de la mer Noire, aux fins que l’Ukraine soit un pays enclavé, sans accès à la mer, et dès lors privé de l’essentiel de ses capacités d’exportation. Il resterait à Poutine à prendre Odessa pour tenir toutes les rives de la mer Noire, il n’y est pas parvenu, mais il n’a pas renoncé, quand bien même le but semble inaccessible pour lui, Même s’il ne prend pas Odessa, il peut maintenir le blocus qu’il a mis en place, et rendre le port d’Odessa non opérationnel. Il entend en supplément détruire les usines et les exploitations agricoles ukrainiennes aux fins que l’économie du pays cesse d’exister.
Il bénéficie du soutien de la Chine, qui a discerné l’échec initial de l’armée russe, mais n’a pas retiré son soutien, car l’agression menée contre Ukraine fait partie d’un plan plus vaste qu’il faut regarder en face.
Une alliance lie la Chine et la Russie depuis vingt ans et s’est trouvée renforcée par un document publié le 4 février dernier, qui définit une vision du monde alternative à celle du monde occidental : le document donne une définition du “droit” qui équivaut à l’abolition de tout ce qui se trouve appelé “droit” dans le monde occidental et est porteur d’un projet totalitaire planétaire.
L’alliance Russie-Chine s’étend au régime iranien des mollahs, à la Corée du Nord, au Venezuela, à Cuba ; et d’autres pays du monde, parmi lesquels l’Inde, ont présentement le sentiment que le pôle de puissance est du côté de l’alliance Russie-Chine, pas du côté du monde occidental, et ils procèdent à des rapprochements avec l’alliance Russie-Chine.
Le monde occidental est venu au secours de l’Ukraine, mais était, dans la majorité des pays qui le composent, prêt à entériner l’action de la Russie si Poutine avait réussi son plan initial, et c’est seulement parce que Poutine a échoué à Kiev, parce que l’armée ukrainienne a résisté et parce que le Président Zelensky a montré qu’il était un homme d’Etat et a mobilisé l’opinion, que le monde occidental a changé d’attitude.
Les pays d’Europe centrale, les pays baltes, la Finlande et la Suède, le Royaume Uni, ont rapidement saisi l’enjeu, et compris que Poutine devait être vaincu, qu’il en allait de bien davantage que la survie de l’Ukraine, et que le monde occidental doit se montrer à la hauteur des valeurs qu’il définit comme étant les siennes s’il ne veut pas se trouver face à un basculement du monde.
L’Europe occidentale a d’abord adopté une attitude d’apaisement, et le voyage à Kiev d’Emmanuel Macron, Olaf Scholz et Mario Draghi a été effectué pour montrer que la France, l’Allemagne et l’Italie sortaient de l’apaisement et saisissaient enfin l’enjeu.
L’administration Biden, après avoir elle-même eu une attitude d’apaisement, en est sortie assez vite et a livré des armes sans lesquelles l’armée ukrainienne se serait effondrée ; les pays européens ont livré des armes aussi. Mais les Etats-Unis et les pays européens devraient faire bien davantage. L’armée russe n’avance que très peu dans le Donbass, elle recule dans le Sud, mais elle continue à détruire autant qu’elle le peut et à commettre des crimes de guerre.
Il faut donner à l’armée ukrainienne les moyens de mener une contre-offensive. C’est possible. Cela doit être fait. Vite.
L’enjeu est clair : ou bien le monde occidental se montrera à la hauteur des valeurs qu’il définit comme étant les siennes, ou bien le basculement du monde s’opèrera. Une “désoccidentalisation” du monde prendra place et le monde dans lequel nous entrerons aura peu à peu le goût et la couleur du totalitarisme, oui.
Le sommet de l’Otan qui vient de se tenir à Madrid a été un pas dans la bonne direction, mais c’est un pas insuffisant. Des actes doivent suivre.
Poutine ne serait pas entré en guerre si les Etats-Unis avaient présentement un Président fort. Hélas, les Etats-Unis ont un Président faible.
J’ai écrit plusieurs fois que depuis un siècle, quand les Etats-Unis ont un Président fort, les dictateurs sont prudents et sur la défensive, et que quand les Etats-Unis ont un Président faible, les dictateurs sont imprudents et tirent avantage de la situation. L’histoire se répète.
Des discours se tiennent en France disant que le soutien à l’Ukraine coûte cher, et que vouloir se priver du gaz et du pétrole russes est négatif et délétère pour les économies européennes.
Des discours se tiennent aussi disant que la guerre menée par Poutine ne nous concerne pas.
L’absence de soutien à l’Ukraine couterait infiniment plus cher au monde occidental que le soutien à l’Ukraine. Continuer à financer une tentative de génocide en continuant à acheter du gaz et du pétrole russe serait contribuer à une tentative de génocide et serait aussi contribuer au basculement vers un monde effroyable (les fascistes français nostalgiques du temps du Troisième Reich trouverait cela excellent, je sais).
La guerre menée par Poutine nous concerne très directement et notre attitude face aux crimes de Poutine définit notre rapport à la liberté, au droit, à la démocratie et au respect pour la vie humaine.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Cher BHL de Las Vegas,
D’ici trente ans maximum, la Chine sera la future première puissance mondiale et personne ne pourra l’en empêcher que ce soit Trump ou n’importe qui d’autre. Concernant Taïwan l’ambassadeur de Chine à Paris est très clair: « Nous reprendrons Taïwan par tous les moyens ! »
https://www.youtube.com/watch?v=GkFO9e5hNDY
Empêcher la Russie d’accéder à SWIFT, “geler” ses avoir, s’en prendre à des milliardaires russes (le temps des oligarques est fini) a créé un profond sentiment de défiance vis-à-vis du dollar US. Qui ne dit pas qu’un pays risquera d’être lui aussi pénalisé parce qu’il aura déplu à Washington ? L’Inde, la Chine , la Russie , le Brésil vont progressivement sortir de leur dépendance au dollar US et ça aussi ce sera irréversible.
La guerre en Ukraine et perdue. La Russie ne rendra jamais tout ce qu’elle a accaparé, conquis, volé, libéré choisissez les mots qui vous conviennent. .L’Ukraine sera partissionnée. Trump ou n’importe qui d’autre ne pourra rien y changer.
Ze le clown otanesque utilise toujours la même méthode.
A) Les larmes du mendiant.
Vous devenez nous aider sans quoi nous allons être anéantis.
B) Le chantage moral.
C’est tout ce que vous nous donnez. Nous avons besoin de beaucoup plus.
Le “monde” libre s’en f* de l’Ukraine. Ce que ses “dirigeants” veulent c’est d’anéantir la Russie. La majorité des pays du monde n’en a rien à cirer d’une guerre qui ne les concerne pas.
Les bellicistes de plateaux TV, complexe militaro-intellectuel ? Pierre Conesa
https://www.youtube.com/watch?v=FBeG-areq3Q
A. Del Valle est un géopoliticien connu , peut-être moins diplômé que vous. La différence fondamentale c’est que contrairement à vous, ce n’est un endoctriné.
PS: Riposte laïque parle de vous
Ukraine : réponse à Guy Millière que nous avons connu mieux inspirhttps://ripostelaique.com/ukraine-reponse-a-guy-milliere-que-nous-avons-connu-mieux-inspire.html
Lenardon
Pour une fois je vous répondrai. La Chine reste très largement un pays du tiers-monde et dépend tres largement de ses liens commerciaux avec le monde occidental, avoir passé des accords de libre échange avec elle a été une erreur. La Chine est une dictature communiste, et le monde occidental doit arrêter son ascension. Si les démocrates gardent le pouvoir aux Etats-Unis, celle-ci continuera. Si Trump ou DeSantis accèdent au pouvoir en janvier 2025 ce sera très différent. Taiwan est une démocratie et l’agression d’une démocratie par une dictature doit être combattue, par la force si nécessaire. La Russie n’a pas déplu a Washington, Poutine se conduit comme un dictateur criminel et la Russie devrait être sanctionnée bien plus encore. La faiblesse de Biden explique l’agression de l’Ukraine et les menaces sur Taiwan. Biden est un imposteur sénile et corrompu. Le dollar ne perdra son statut que si les démocrates restent au pouvoir, ce qui est très loin d’être certain. Zelensky défend la liberté de l’Ukraine agressée par un dictateur criminel et il a raison de demander plus de moyens militaires et de dire que c’est le monde occidental qui est menacé. Le monde occidental a toutes les raisons de défendre l’Ukraine et de vouloir affaiblir la Russie, qui devrait être mise hors d’état de nuire. N’attribuez pas votre cynisme aux conservateurs américains, qui ont des valeurs éthiques, et je suis bien placé pour le savoir. Pierre Conesa est cynique, très anti-américain, relativiste et ennemi de la liberté. Je comprends que vous puissiez l’apprécier. Il est tout ce que je déteste. Alexandre Del Valle est un homme que je connais bien. Je n’ai strictement aucune antipathie personnelle à son égard. Il voulait que je l’aide à publier aux Etats-Unis. Je lui ai dit qu’il était trop lié à la Russie, ce qui est un fait, mais je lui ai dit que s’il voulait venir passer quelques jours chez moi dans ma propriété de Las Vegas, il était le bienvenu. Nous nous connaissons depuis vingt ans. Je connais bien Pierre Cassen et j’ai défendu Riposte Laique au temps où Riposte Laique combattait l’islam et était attaqué en justice. J’ai proposé à Pierre de faire héberger son site aux Etats-Unis. Riposte Laique est hébergé par la dictature russe, et est devenu ces six derniers mois un porte-voix de la propagande russe la plus infecte. Je denonce la propagande russe, comme toute propagande venant d’un régime autoritaire ou totalitaire. L’article de Jacques Guillemain reprend tous les stéréotypes anti-américains haineux et faux que colportent l’extrême gauche et l’extrême droite, et défend l’indéfendable. Ce n’est pas mon problème. C’est celui de Riposte Laique qui a adopté des positions déshonorantes. Des commentaires antisémites figurent sous l’article, ce qui ne me surprend pas. Je reste fidèle aux valeurs qui sont les miennes depuis que je mène un travail intellectuel.
Tout cela est clair depuis longtemps, on ne devrait pas avoir à remâcher des faits bien connus. Personnellement, la seule chose que j’ai découverte à la faveur de l’invasion de l’Ukraine, c’est l’affaiblissement de l’armée russe : je la croyais presque aussi redoutable qu’au temps de l’URSS, qui peut bien avoir changé d’enseigne et de méthode, mais pas de but.
L’armée russe est l’armée d’un pays en plein déclin et rongé par la corruption. L’armée soviétique elle-même n’a jamais été très puissante et très efficace. Elle n’a été sauvée de la débacle en juin 1941 que parce que Staline a utilisé les jeunes russes comme de la chair à canon, et a ensuite bénéficié de l’envoi massif de matériel militaire américain. Elle n’a occupé l’Europe centrale qu’en raison de l’aveuglement de Franklin Roosevelt. Elle a envahi ensuite des pays sous-développés. Le seul secteur qui a été très financé et a pu échapper aux déficiences et à la corruption dans les temps soviétiques, puis dans les temps poutiniens a été celui de l’armement nucléaire. L’artillerie russe elle-même est obsolète, mais elle a une grande quantité de bombes. Cette quantité, cela dit, n’est pas inépuisable. Poutine a perdu tout son matériel militaire moderne et deux fois et demi plus d’hommes que l’URSS en Afghanistan en dix ans. Biden parle mais ne livre pas à l’Ukraine tout le matériel primaire promis, sans quoi l’Ukraine aurait déjà lancé une contre-offensive. Des journalistes democrates eux-memes l’accusent de ne pas donner pleinement aux Ukrainiens les moyens de gagner. C’est ce que vient de faire Rosh Rogin dans le Washington Post.
J’ajoute que je ne connais pas l’Ukraine, mais quand il y en a qui avancent que c’est un pays corrompu et qui donc ne mérite aucune compassion, l’argument me semble pêcher autant par l’ignorance que par la méchanceté. Il me semble évident que tous les pays où a régné la pénurie communiste ont l’habitude de la corruption. J’en ai visité un, juste avant la chute du mur. Tout se “négociait”. Pour faire la moindre course, mes hôtes disparaissaient quelques minutes dans l’arrière-boutique avec les commerçants. Comme tout le monde n’est pas riche, le petit cadeau consistait souvent en un petit verre de très mauvais alcool. Il y avait des queues partout et tout le monde, tous les jours, devait se “débrouiller”. Pendant ce temps, les occidentaux qui font la morale croûlaient sous les biens de consommation. Mais là-bas, nos élus verts auraient été heureux : il n’y avait presque pas de voitures dans les rues.
S’il fallait priver les peuples de leur droit à disposer d’eux-mêmes sous prétexte de la corruption – passée, présente et future – de leurs gouvernements, je n’en vois pas un seul qui pourrait prétendre à jouir de ce droit. Or il est clair que la grande majorité des Ukrainiens veulent le rester et refusent de faire partie de la Russie. En ce qui me concerne, la messe est dite.
Merci pour ces précisions, cher Professeur.
C’est vrai que c’est clair, Atikva, mais il y a un disque rayé qui vient prétendre le contraire ici, avec un souci évident de contrarier Guy Millière plus que de réussir une vraie démonstration. Un peu lassant, néanmoins ça donne au professeur l’occasion de démonter la propagande, pour le plus grand bénéfice des lecteurs ordinaires moyennement versés en politique, comme moi par exemple. J’avoue que je découvre l’Ukraine.
Et entre parenthèses, il y en a vraiment qui ont du temps et de l’abonnement à perdre. S’ils ont vraiment envie de défendre la Russie, je suis sûre qu’il y a des choses plus efficaces à faire.
En effet, la tactique favorite des trolls n’a pas épargné Dreuz, en pure perte évidemment car elle ne convainc personne et le Professeur Millière ne se laissera pas piéger par la provocation – il en a vu d’autres ! Il nous suffit de l’ignorer une bonne fois pour toutes.
Cher BHL de Las Vegas
Comment arrive -t-on à la guerre ? Pierre Conesa
https://www.youtube.com/watch?v=zkLwVeaQOiA
Lenardon
En réponse à toutes vos observations, cher Professeur, sur ce qui se raconte en France, le journal Le Point avait publié un article en 2017 sur la chute du Q.I. dans notre pays : près de 4 points pendant la première décennie du 21eme siècle. Nous sommes de plus en plus bêtes (sinon nous n’aurions pas les élections que nous avons). Je me demande si ce n’est pas une raison sous-jacente à votre départ, en plus d’un historique plus personnel : les gens qui pensent s’ennuient ici, et rencontrent de moins en moins de pairs, même s’il y en a toujours un peu.
En tant qu’ancien prof, je pense que l’afflux d’immigrés venant de pays dont les QI moyens sont parmi les plus bas du monde fait considérablement baisser le niveau des jeunes français qui y sont mêlés, et on a baissé le niveau pour qu’il soit à leur portée, et de plus les descendants d’immigrés nés en France sont comptabilisés comme “français”, ce qui aggrave le problème.
Quand vous étiez enseignant, vous avez constate sans doute la baisse graduelle de niveau intellectuel des élèves ou, si vous étiez dans l’enseignement supérieur, des étudiants.
Absolument, puisque j’ai enseigné de 1980 à 2015, au début en primaire, puis dans le secondaire.
La bêtise me semble provenir de l’éducation. Le niveau scolaire baisse d’année en année, et ce à tous les niveaux, de l’école primaire à l’université. Les médias n’arrangent rien. Concernant la guerre d’agresssion russe contre l’Ukraine, le travail d’information en France est assez correct, mais c’est une exception qui confirme la règle, et cela n’empêche pas des imposteurs de continuer à sévir. Les gens qui pensent sont effectivement une minorité et sont souvent isolés. Cela ne date pas d’hier, mais c’est de pire en pire. Je voulais revenir en France à l’automne, pour donner deux ou trois conférences, mais le retour de la peur du coronavirus me fait craindre que l’entrée en France redevienne compliquée…
Peu de gens ( même super diplômés) parviennent à résister à la désinformation de la plupart des journalistes, politiciens et enseignants. C’est ce qui met en danger ce qui reste de démocratie dans les pays occidentaux.
Vous avez raison.