Un responsable de l’OTAN chargé de la lutte contre le terrorisme a déclaré que l’attaque au couteau contre Salman Rushdie avait toutes les caractéristiques d’un attentat “guidé”, dans lequel un service de renseignement incite une personne à agir, sans soutien ni participation directe à l’attentat lui-même afin de ne pas pouvoir être impliqué.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Et il se trouve que Hadi Mattar était en contact direct avec des membres du Corps des gardiens de la révolution iranienne sur les réseaux sociaux avant l’attentat, ont déclaré des responsables des services de renseignement européens et moyen-orientaux.
L’homme de 24 ans qui a poignardé l’auteur des Versets sataniques*, était en contact direct avec des membres du Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran sur les médias sociaux, ont déclaré des responsables des services de renseignement européens et du Moyen-Orient à VICE World News.
“Il faut examiner de près ses communications”, a déclaré le responsable de l’OTAN, qui n’a pas été autorisé à s’exprimer officiellement. “Une enquête plus approfondie révélera davantage d’informations sur la nature exacte des liens”.
Un responsable des services de renseignement du Moyen-Orient a déclaré qu’il était “clair” qu’à un moment donné avant l’attaque, Matar avait été en contact avec “des personnes directement impliquées dans la Force Quds ou adjacentes à celle-ci”, en référence à la force d’opérations extérieures des Gardiens de la révolution, désignée comme organisation terroriste par les Etats-Unis.
“L’étendue de cette implication n’est pas claire, on ne sait pas s’il s’agissait d’une tentative d’assassinat directement soutenue ou s’il s’agissait d’une série de suggestions et d’indications pour choisir sa cible”, a déclaré le fonctionnaire, qui ne pouvait pas s’exprimer officiellement pour des raisons diplomatiques.
Rien ne prouve à ce stade que des responsables iraniens sont impliqués dans l’organisation ou l’orchestration de l’attaque contre Rushdie. Les responsables de la sécurité qui ont confirmé le contact sur les médias sociaux n’ont pas voulu donner de détails sur la nature des communications, car les enquêtes sont en cours. Ils n’ont pas voulu révéler qui a pris l’initiative du contact, quand il a eu lieu ou de quoi il a été question.
Hadi Matar a été inculpé de tentative de meurtre après que Rushdie, 75 ans, a été poignardé à plusieurs reprises sur la scène avant une conférence à Chautauqua, New York, vendredi.
Dimanche, Zafar Rushdie, le fils de Rushdie, a déclaré que son père était dans un état critique et qu’il avait subi des blessures qui avaient “changé sa vie”, mais qu’il avait été débranché du respirateur et qu’il était capable de parler.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Je ne comprends pas comment il est possible qu’un type avec un couteau ait pu entrer dans la salle de conférence où allait intervenir Mr Rushdie.
Quand je suis allée au meeting de Zemmour à Toulon, (merveilleux, grandiose…), il y avait des portiques de détection d’armes, des vigiles fouillaient tous les sacs, confisquaient même les petites bouteilles d’eau, et tous les spectateurs subissaient même une palpation de sécurité (par une femme pour les femmes et par un homme pour les hommes : le Z n’avait rien prévu pour les non-binaires… 😆 😂 )
Il n’y avait probablement pas de portique. Car la fouille des sacs, franchement, ça ne sert qu’à se donner bonne conscience. On ouvre son sac et c’est tout. Le coup d’œil sans rien toucher/vider ne sert strictement à rien.
Eh bien il y aurait dû y avoir des portiques, quoiqu’ils ne détectent pas les couteaux en céramique…
En tous cas au meeting de Zemmour à Toulon, j’ai pu constater que les vigiles fouillaient les sacs consciencieusement, en y mettant les mains et en retournant le contenu, je me fous de savoir si c’est légal ou pas, et ils faisaient bien, c’est l’efficacité qui compte. Et personne ne s’en est offusqué, le public de Zemmour le comprend bien.
Oui, chez le Z, c’était effectivement comme ça. Et on était contents qu’il en soit ainsi vu la violence gauchiste.
Il y a la violence de l’extrême gauche, mais je crains davantage la violence musulmane. Cependant il y a aussi des apostats de l’islam chez Reconquête, et ils sont bienvenus.