Les conseillers du Guide suprême affirment que la République islamique doit soutenir la Russie en Ukraine parce que celle-ci combat un ennemi commun : l’alliance occidentale.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Lorsqu’il a accueilli le président russe Vladimir Poutine en visite le mois dernier, le guide suprême iranien Ali Khamenei a déclaré à son invité que Moscou “s’est défendu à juste titre en envahissant l’Ukraine”. Khamenei a déclaré :
“Les Occidentaux sont totalement opposés à une Russie forte et indépendante” et a qualifié l’alliance de l’OTAN de “créature dangereuse”.
Il a poursuivi son discours en affirmant, probablement sur la base d’un message que Mohammed lui a transmis dans son voyage nocturne (je suis ironique) que “l’OTAN ne connaît pas de limites et qu’il aurait provoqué cette même guerre, avec la Crimée comme prétexte, si Poutine n’avait pas agi le premier”.
1 Hossein Shariatmadari, le rédacteur en chef du journal conservateur Téhéran Kayhan, qui reflète la pensée du Guide suprême, a écrit dans un éditorial (1) après la visite de Poutine et a évoqué une “perspective céleste” qui pourrait voir les réalités derrière “le rideau” de la guerre.
“Khamenei, écrit l’éditeur, sait que si l’Amérique devait gagner cette guerre, l’Iran deviendrait sa prochaine cible, c’est pourquoi il considère la ‘résistance’ russe en Ukraine comme liée à la propre sécurité du régime iranien”.
Et il conclut, en référence à Khamenei : “logiquement et naturellement, il soutient [Poutine].”
2 Un conseiller en Affaires étrangères de Khamenei, Aliakbar Velayati, a déclaré (2), avec l’autorisation du guide suprême, que la Chine et la Russie étaient les “vrais amis” de l’Iran et constituaient, aux côtés de la République islamique, trois “puissances importantes et indépendantes opposées à l’expansionnisme américain et occidental” et des membres clés du “mouvement des non-alignés.”
Lui aussi a soutenu les déclarations de Khamenei en faveur de la guerre de la Russie contre l’Ukraine.
3 Le site Internet Jahan News (3) a observé que la position du Guide suprême sur l’Ukraine et sa décision de fournir des drones à la Russie montraient qu’il était conscient de la nécessité d’une “opposition intelligente à l’alliance de l’OTAN” et qu’il soutenait “toutes les initiatives” qui feraient reculer l’OTAN de ses “bastions orientaux”.
Le même commentaire a été republié dans Javan, un journal affilié aux Gardiens de la révolution.
Il n’est pas surprenant qu’une partie de l’objectif de Poutine en visitant Téhéran était d’entraîner le régime iranien dans sa guerre, comme Kayhan London l’a observé ailleurs. Le soutien déclaré de Khamenei à la guerre, et le soutien des médias iraniens à ses déclarations, pourrait être un prélude aux prochaines actions de Téhéran avec le Hezbollah en Syrie et le Jihad islamique à Gaza, que la Russie a soutenu contre Israël lors de “l’opération Aube” de début août 2022.
4 Des arguments similaires sont utilisés par l’Iran aujourd’hui avec l’Ukraine : l’invasion est devenue une “position défensive avancée” pour la République islamique, car “Poutine se bat réellement pour défendre un front qui inclut l’Iran islamique”. Pour l’entourage de Khamenei, l’Ukraine est “la profondeur stratégique de la République islamique contre l’OTAN.”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
C’est une question qu’on peut se poser depuis longtemps : l’alliance de très longue date entre la Russie et une théocratie islamique barbare devrait forcément paraître suspecte!
Et c’est sans compter que quasiment tous les pays islamiques sunnites soutiennent également la Russie…
Ils veulent conquérir l’Europe. Ils sont en train mais ils veulent une victoire totale. La Russie est leur cheval de Troyes.
“Il n’est pas surprenant qu’une partie de l’objectif de Poutine en visitant Téhéran était d’entraîner le régime iranien dans sa guerre, comme Kayhan London l’a observé ailleurs. Le soutien déclaré de Khamenei à la guerre, et le soutien des médias iraniens à ses déclarations, pourrait être un prélude aux prochaines actions de Téhéran avec le Hezbollah en Syrie et le Jihad islamique à Gaza, que la Russie a soutenu contre Israël lors de « l’opération Aube » de début août 2022.”
Vous ne pensez pas qu’il y a dans cette belle ambition de conquérir l’Europe et le monde, la nécessité de se débarrasser en priorité d’Israël ? Il y a tellement de raisons pour Poutine, l’Iran et les autres de s’allier. Sur les plans politique, idéologique et commercial. Avec un moteur extrêmement fort pour les Chiites, la haine d’Israël.
Je n’imaginais pas quelque chose d’aussi simple et radical, mais vous peut-être raison…
Ça va leur prendre combien de temps à votre avis ?
Un siècle et demi probablement.
La Champagne n’a rien à voir avec tout ça….😆
La guerre de Troyes n’aura pas lieu. Champagne !
😆😆😆
Cher Jean-Patrick,
vous avez oublié un troisième “acteur”: la Turquie.
Erdogan (alias le maître chanteur d’Ankara) joue, à son habitude, surtout les tableaux. La bonne entente avec Poutine n’a pas empêché Erdogan de vendre des drones ainsi que des véhicules blindés à l’Ukraine. En se présentant comme un intermédiaire incontournable, il a contribué à la vente des céréales. Ce qui lui permis d’acheter une partie du blé ukrainien avec 30% de réduction…
PS: Bien que je n’éprouve aucune sympathie pour Erdogan, on aurait aimé qu’un dirigeant européens se montre aussi habile.
Remarquez que 30% des terres agricoles ukrainiennes appartiennet à de grands groupes alimentaires…Ça m’étonnerait que les premiers servis soient les africains.
https://www.breizh-info.com/2022/08/04/206228/les-entreprises-americaines-possedent-environ-30-des-terres-arables-ukrainiennes/
Poutine et Erdogan parlent le même langage: ” Mon pays avant tout le reste.”
Le cas iranien est plus complexe. N’oublions pas que la Turquie est majoritairement sunnite et une petite partie est chiite. Confronté à une guerre avec la kurdes ainsi qu’une situation économique très difficile. Erdogan n’a aucune envie d’envenimer la situation avec la Russie et l’Iran,
l’ Iran est majoritairement chiite avec lui aussi de multiples minorités religieuses (y compris des juifs). Ils ont les mêmes difficultés économiques.
Poutine quant à lui n’a aucune envie de recommencer une guerre avec les tchétchènes.
Cette “alliance” est donc purement tactique. Cependant les buts recherchés à longue échéance sont très différents voir opposés. Il ne s’agit en aucun cas d’une alliance mais plutôt d’une association provisoire.
Maintenant si on reproche Poutine d’entrainer l’Iran dans sa guerre alors on pourrait retourner le même reproche aux USA. Ils ont entrainé les européens dans leur guerre avec la Russie.
Lenardon
Qu’est ce qui vous arrive ? Vous êtes souffrant ? C’est la première fois que vous faites un commentaire argumenté.