Publié par Jean-Patrick Grumberg le 24 septembre 2022
Alexei Bayer* dans le Jerusalem Post : « La Russie va perdre la guerre contre l’Ukraine. Voici pourquoi »

Les Israéliens sont un peuple sain d’esprit. Majoritairement de droite alors que les médias sont de gauche, imperméables à la propagande Woke, ils vivent selon la tradition et les valeurs juives et ne s’en laissent pas compter. Et puisqu’ils sont de droite, ils soutiennent massivement l’Ukraine, car à droite, on a une haute idée de la souveraineté. Enfin, étant sous la menace constante d’une invasion, ils connaissent cette musique.

Devenez « lecteur premium », pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !

En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.

Montant libre







J’ai traduit pour vous cet article d’opinion, paru dans le Jerusalem Post du 21 septembre. L’auteur, écrivain et économiste juif, est né en URSS*.


« Les choses vont encore empirer pour les soldats de Vladimir Poutine, et les luttes intestines au sein de la société russe s’intensifieront à chaque nouvelle défaite. »

Lorsque Vladimir Poutine a décidé de commencer à reconstruire l’Union soviétique en conquérant l’Ukraine, il n’a pas réalisé que la base industrielle de la Russie était trop faible pour soutenir ses aventures militaires. Alors que ses promesses de grandeur internationale se heurtent à la réalité du champ de bataille, il doit faire face au mécontentement et à des accusations de défaitisme et, pire, de trahison.

Une chose pour laquelle la Russie a toujours été douée est l’accumulation de territoires. Quelqu’un a calculé qu’entre 1450 environ, date à laquelle le Grand-Duché de Moscovie s’est imposé, et la disparition de l’Empire russe en 1917, elle s’est étendue au rythme moyen de trois kilomètres carrés par heure.

La Première Guerre mondiale met fin à l’empire. Lénine a dénoncé l’impérialisme russe, déclarant le principe de l’autodétermination nationale. Certaines nations situées à l’ouest de l’empire se détachent, mais l’Armée rouge ramène l’Ukraine, la Transcaucasie et l’Asie centrale au bercail. Les bolcheviks ont allié la volonté d’expansion de la Russie à leur idéologie millénariste, élaborant une version de l’accaparement des terres fondée sur une affirmation prétendument scientifique de l’inévitable triomphe mondial du communisme.

La tâche de répandre le communisme par la baïonnette – et de l’y maintenir – exigeait une grande machine de guerre, qui à son tour nécessitait une puissante base industrielle. L’industrialisation de Staline a donc donné la priorité absolue à la production militaire. Au cours des années 1930, et avant que le réarmement d’Hitler ne prenne de l’ampleur, l’Union soviétique a produit plus de chars que le reste du monde réuni.

L’armée soviétique disposait des meilleurs équipements et de la meilleure main-d’œuvre, ainsi que de technologies et de sciences avancées. Les emplois militaires étaient bien rémunérés et attiraient les meilleurs diplômés. Quelque 15 à 20 % du PIB soviétique étaient consacrés au complexe militaro-industriel, et la part réelle était probablement plus élevée car une partie de la production civile répondait également aux besoins du ministère de la Défense et de ses agences.

L’Union soviétique n’a jamais cessé de propager le communisme (et la domination de Moscou) en ajoutant des satellites en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Une grande partie de cette expansion se fait indirectement par le biais de l’aide militaire, mais elle utilise ses propres troupes pour envahir l’Afghanistan en 1979. Dans le même temps, dans les pays où le système de style soviétique était déjà établi, la doctrine Brejnev prévoyait l’utilisation de troupes soviétiques pour empêcher un changement de régime – comme en Tchécoslovaquie en 1968.

Contrairement aux bolcheviks, Mikhaïl Gorbatchev promet une rupture définitive avec les ambitions impériales de la Russie. Il a permis un important retour en arrière en Europe de l’Est en 1989, puis l’Union soviétique s’est également effondrée, créant 14 nouvelles nations, dont certaines n’ont jamais eu d’État indépendant.

La réalité de la Russie post-soviétique

La Russie est devenue un exemple typique du syndrome hollandais, lorsqu’une nation exportatrice de ressources naturelles souffre de désindustrialisation

La Russie post-soviétique compte encore près de 200 groupes ethniques, allant de 3,7 % de la population (les Tatars) à une poignée de représentants. Mais elle possède aujourd’hui le plus petit territoire depuis plusieurs siècles.

La décision de Gorbatchev était une décision politique ; ensuite sont venues les réformes du marché qui ont rendu impossible pour la Russie d’étendre son territoire par des moyens militaires.

Au cours des années 1990, le modèle économique de la Russie est passé de l’autarcie à l’intégration dans le système économique mondial. À mesure que les prix du pétrole, du gaz naturel et d’autres produits de base augmentaient, dopant les recettes d’exportation de la Russie, il est devenu plus facile d’importer que de construire une production nationale. La Russie est devenue un exemple typique du syndrome hollandais, lorsqu’une nation exportatrice de ressources naturelles souffre de désindustrialisation.

Entre-temps, le visage de la production industrielle dans le monde a également changé. La révolution technologique a rendu les producteurs dépendants de la haute technologie et de l’establishment hi-tech centré sur les États-Unis. La mondialisation a ouvert les frontières et créé une division internationale du travail et des chaînes d’approvisionnement transfrontalières.

La participation de la Russie à ce système était limitée en raison d’une corruption omniprésente, de l’ingérence du gouvernement, d’un système juridique inefficace et d’un climat commercial généralement médiocre.

La désindustrialisation et la corruption sont depuis longtemps évidentes dans le complexe militaro-industriel également. Selon une enquête récente menée par des journalistes russes, Leninets, un énorme entrepreneur de défense de Saint-Pétersbourg spécialisé dans les radars et les équipements de navigation, continue de produire dans un quart de ses trois douzaines d’installations. Les autres ont été louées ou converties en centres commerciaux et en résidences.

Les sommes considérables allouées au développement de nouveaux systèmes sont régulièrement volées ou détournées, sans qu’il y ait de résultat. Rien d’étonnant à ce que son bureau d’études, situé sur les rives du golfe de Finlande, ait été remplacé par une villa pour le propriétaire, un ami de Poutine.

Manque de ressources

Après des années de propagande acharnée, les Russes voient toujours leur pays comme une superpuissance militaire. Et tout à coup, elle ne peut pas vaincre l’Ukraine, que, dans leur arrogance impériale, ils ont toujours traitée avec dédain et appris à considérer comme un État en déliquescence

Poutine n’est pas un économiste. Lorsqu’il a décidé de faire renaître les rêves expansionnistes de la Russie et de reconquérir les anciennes terres soviétiques, en commençant par l’Ukraine, il ne s’est pas rendu compte du peu d’armes produites par la Russie et de sa dépendance à l’égard des composants importés. Ces livraisons de composants ont été suspendues par les sanctions ; même les pays qui ne soutiennent pas les sanctions occidentales hésitent à vendre à la Russie de peur d’encourir leurs propres sanctions.

Mais après des années de propagande acharnée, les Russes voient toujours leur pays comme une superpuissance militaire. Et tout à coup, elle ne peut pas vaincre l’Ukraine, que, dans leur arrogance impériale, ils ont toujours traitée avec dédain et appris à considérer comme un État en déliquescence. Face à cette déconnexion troublante, les hommes de droite jingoïstes, qui applaudissaient auparavant l’invasion de Poutine, ont changé de discours : « Il est certain que la Russie échoue parce que la trahison a atteint le Kremlin et que Poutine reçoit des instructions directes de Biden ».

Les faucons

  • Les va-t-en guerre russes affirment que la Russie se bat avec une main attachée dans le dos.
  • Ils veulent une mobilisation nationale,
  • une série de décrets d’urgence en temps de guerre et
  • une économie sur le pied de guerre.
  • Ils exigent des bombardements pour raser Kiev, Lviv et d’autres villes,
  • l’anéantissement des infrastructures civiles telles que les centrales électriques, les lignes ferroviaires, les ponts et les barrages à travers l’Ukraine.
  • Certains appellent même à faire sauter les centrales nucléaires et à utiliser des armes nucléaires tactiques.

Tout autre option serait de la lâcheté ou de la trahison.

La vérité est que la Russie ne peut plus

La Russie n’a tout simplement pas les ressources et la puissance de feu nécessaires. Une escalade majeure de la guerre, et davantage de crimes de guerre de la part de la Russie, ne fera qu’apporter plus d’armes – et des armes plus avancées – à l’Ukraine. Les Ukrainiens savent de mieux en mieux les utiliser et apprennent à mener une guerre moderne. Les choses vont encore empirer pour les soldats de Poutine, et les luttes intestines au sein de la société russe s’intensifieront à chaque nouvelle défaite.

Source : https://www.jpost.com/opinion/article-717830

* Né en URSS, l’écrivain vit aux États-Unis depuis 1975, après avoir émigré avec un visa israélien pendant la campagne « Let My People Go » en faveur des Juifs soviétiques. Il a travaillé comme économiste pendant 35 ans, notamment chez Standard and Poor’s et The Economist Intelligence Unit. Au cours des dix dernières années, il a publié quatre romans policiers dont l’action se déroule à Moscou dans les années 1960.

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Si vous êtes chez Orange, Wanadoo, Free etc, ils bloquent notre newsletter. Prenez un compte chez Protonmail, qui protège votre anonymat

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous