Publié par Jean-Patrick Grumberg le 14 février 2023

Un ami m’a dit récemment : « tu n’as pas de souci à te faire, Jean-Patrick, ChatGPT n’a pas encore un très bon style, ton métier n’est pas en danger ». Je lui ai répondu : « au contraire, je me fais du souci, car j’espérais qu’il fasse le travail à ma place et que je puisse me tourner les pouces ».

Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !

En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.

Montant libre







Je lis un peu partout dans la presse conservatrice à quel point ChatGPT est biaisé à gauche et à quel point ses réponses sont politiquement correctes. J’ai même lu, sous la plume d’un auteur respecté, que « ChatGPT qui prétend être neutre, ment sur le terrorisme palestinien et excuse la complicité de l’Autorité Palestinienne. » Ce n’est pas faux, mais ce n’est pas assez.

Selon moi, ils sont à côté de la plaque. Ne soyons pas naïfs, ChatGPT n’est ni destiné à dire la vérité, ni à dire ce que vous avez envie de lire. Il n’a pas été créé par les informaticiens de la Silicon Valley, qui sont de gauche voire d’extrême gauche, pour donner des réponses neutres sur les sujets controversés ! C’est le même ressort de pensée fausse qui consiste à croire ce qu’écrivent les médias en qui vous n’avez plus confiance, lorsque ce qu’ils écrivent ne vous choque pas.

L’IA n’est pas destinée à vous mâcher le travail et vous donner les résultats d’une recherche sur Google, et encore moins les résultats que vous attendez. Ce serait réduire les immenses capacités de l’intelligence artificielle.

Zemmour est-il d’extrême droite ?

Si 90% des Français pensent qu’Éric Zemmour est d’extrême droite, et que vous demandez à ChatGPT si Zemmour est d’extrême droite, il vous dira que la plupart des gens pensent que Zemmour est d’extrême droite. Mais vous aurez gaspillé la maigre ressource de ce fantastique outil, et perdu votre temps. Il n’est pas fait pour ça. Il peut faire beaucoup plus que ça, et il ne sert pas à remplacer Google.

  • Ma question : « Eric Zemmour est-il d’extrême droite ? »

ChatGPT :

Eric Zemmour est souvent considéré comme un intellectuel de droite en France, mais il est controversé et critiqué pour ses opinions sur l’immigration, l’islam et d’autres questions sociales et politiques. Certaines de ses positions ont été qualifiées d’extrêmes par certains, mais il est important de noter que la qualification précise de son orientation politique dépend de la définition de l’extrême droite et des critères qui y sont associés.

Vous avez appris quelque chose ? Non. Moi non plus. La réponse de l’IA est banale, superficielle. Elle est moins partisane que ce que disent les journalistes, parce que Zemmour est loin des Etats-Unis.

Je vais vous montrer maintenant ce que peut faire l’IA de bien plus intéressant. J’ai pris un discours d’Éric Zemmour, et j’ai fait la demande suivante à ChatGPT :

  • Donnez-moi un résumé en 10 points de ce discours : https://www.ericzemmour.fr/discours-trocadero.

Voici la réponse de ChatGPT :

“Le discours de Trocadéro d’Eric Zemmour, prononcé en 2021, était un discours politique qui a suscité beaucoup de réactions. Voici un résumé en 10 points :

  1. Zemmour a commencé en critiquant la situation actuelle de la France, qu’il a qualifiée de « défaite morale et politique ».
  2. Il a ensuite attaqué les politiciens actuels de gauche et de droite, qu’il a accusés d’être responsables de cette défaite morale.
  3. Zemmour a également abordé la question de l’immigration, affirmant que l’immigration massive avait eu des conséquences négatives sur la France.
  4. Il a ensuite critiqué l’Union européenne, affirmant qu’elle avait affaibli la France.
  5. Zemmour a également dénoncé le « mondialisme », qu’il a qualifié de force destructrice qui a conduit à la perte de la souveraineté nationale.
  6. Il a ensuite abordé la question de l’islam, affirmant que l’islamisation de la France était une menace pour la culture et l’identité françaises.
  7. Zemmour a également critiqué le multiculturalisme, affirmant qu’il n’était pas possible pour les cultures de coexister harmonieusement et qu’il était nécessaire de choisir une culture dominante.
  8. Il a appelé à un retour à l’assimilation, affirmant que les immigrants devaient adopter la culture et les valeurs françaises s’ils voulaient s’installer en France.
  9. Zemmour a également appelé à la défense de la famille traditionnelle, affirmant que la famille était le fondement de la société.
  10. Il a conclu en affirmant que la France devait retrouver sa grandeur et son identité en se débarrassant des idées mondialistes et multiculturalistes et en retrouvant son indépendance et sa souveraineté. »

Le discours fait 55 minutes. Quel outil peut faire cela, en quelques secondes ? Aucun. Et nous sommes seulement à l’aube de l’IA, tandis que Google est arrivé depuis longtemps à un plateau.

Soyez plus intelligent que l’IA

Vous savez que Le Monde n’est pas un quotidien honnête. Mais vous êtes scrupuleux, et voulez vérifier à quel point. Vous voulez savoir si vous êtes biaisé contre lui du fait qu’il s’agit d’un média de gauche, ou s’il est vraiment malhonnête.

Voici la bonne et la mauvaise méthode de questionner ChatGPT:

  1. Si vous demandez à ChatGPT si Le Monde est un quotidien honnête et neutre, et si l’on peut se fier à ses articles, sa réponse sera :

“Le Monde est généralement considéré comme un journal de qualité et fiable, avec une longue histoire de couverture des événements mondiaux. Par conséquent, il est probable que cet article soit une source d’informations crédible sur les événements ».

Vous n’avez rien appris. La réponse est stupide.

  1. Mais si vous voulez obtenir une meilleure réponse, il faut s’y prendre autrement, il faut être plus malin et plus intelligent que l’intelligence artificielle (tant que c’est encore possible !) et poser la question autrement.

    J’ai pris l’exemple des attentats du 13 février dernier, où deux adolescents arabes, un de 13 ans, l’autre de 14 ans, ont poignardé des Israéliens.

J’ai demandé à ChatGPT de me dire, selon l’article du Monde, qui est responsable des attentats.

  • Question : « Qui est responsable de cet attentat ? »

Réponse de ChatGPT, suivant l’article du Monde :

L’article du Monde ne mentionne pas qui est responsable des deux attaques au couteau qui ont eu lieu à Jérusalem-Est le 13 février 2023. Par conséquent, on ne peut pas dire avec certitude qui est responsable de cet attentat. Les enquêtes sont souvent en cours pendant les premiers jours après une attaque, et les autorités compétentes doivent effectuer des investigations approfondies pour déterminer les responsables et les circonstances exactes de l’incident.

Mais ChatGPT peut également vous tromper…

J’ai posé la question suivante : « qui sont les auteurs de cette attaque ? » en prenant pour références deux articles du média de gauche Times of Israel, qui indiquent clairement qui sont les auteurs.

  • Question : Who are the suspects of the attack? https://www.timesofisrael.com/2-moderately-hurt-in-suspected-terror-stabbing-in-jerusalem-attacker-shot/

Réponse :

Selon l’article publié le 13 février 2023, les suspects de l’attaque dans la vieille ville de Jérusalem n’ont pas encore été identifiés. L’article précise que les deux assaillants ont été abattus par la police et qu’une enquête est en cours pour déterminer leur identité et leurs motivations. (According to the article published on February 13, 2023, the suspects of the attack in Jerusalem’s Old City have not been identified yet. The article states that the two attackers were shot by the police and that an investigation is ongoing to determine their identities and motives.)

Chat GPT dit que les auteurs n’ont pas encore été identifiés. Pourtant, à la première ligne de l’article, on peut lire : “la police dit que le “poignardeur” est un Palestinien de 17 ans” (“police say stabber a 17-year-old Palestinian”). Et le corps de l’article, donne même les précisions suivantes :

  • Le commandant de la police du district de Jérusalem, Doron Turgeman, a déclaré que le suspect, qu’il a identifié comme étant un Palestinien de 17 ans originaire de la région d’Hébron, a été arrêté par la police. (Jerusalem District Police Commander Doron Turgeman said the suspect, whom he identified as a 17-year-old Palestinian from the Hebron area)
  • L’incident a suivi une tentative d’attaque en Cisjordanie plus tôt lundi, au cours de laquelle un Palestinien a essayé de poignarder deux soldats des FDI dans une station d’auto-stop. (The incident followed an attempted attack in the West Bank earlier Monday, in which a Palestinian man tried to stab two IDF soldiers at a hitchhiking station)

ChatGPT a été entraîné à ne pas « voir » l’identité des attaquants palestiniens dans cet exemple. Cependant, si je reprends la première phrase de l’article (“police say stabber a 17-year-old Palestinian”), et que je demande à ChatGPT de me la commenter, voici ce qu’il répond :

  • Question : “Police say stabber a 17-year-old Palestinian” Who did what?

Réponse :

La phrase « police say stabber a 17-year-old Palestinian » identifie l’auteur de l’acte de poignardage comme un Palestinien de 17 ans.(The sentence “police say stabber a 17-year-old Palestinian” identifies the perpetrator of the act of stabbing as a 17-year-old Palestinian).

Ce discours est-il plutôt de gauche ou de droite ?

J’ai demandé à ChatGPT de porter un jugement sur le discours de victoire électorale de Nicolas Sarkozy en 2007.

Réponse :

Le discours ne peut être facilement classé comme étant de gauche ou de droite car il aborde des idées des deux côtés du spectre politique. Il se concentre sur la réunification et la réconciliation des Français, ainsi que sur la réhabilitation du travail, de l’autorité, de la morale, du respect et du mérite. Il met également en avant l’identité nationale et la fierté d’être Français, tout en appelant à l’unité européenne et à la lutte contre le changement climatique.

“ChatGPT, donne-moi les parties du discours qui parlent de l’économie”

J’ai demandé à ChatGPT de me donner les parties d’un long discours de Marine Le Pen qui traitent de l’économie.

  • Question : quelles parties de ce discours traitent de l’économie ?

Réponse :

“Plusieurs parties du discours de Marine Le Pen abordent des questions économiques. Voici quelques extraits qui s’y rapportent :

  • “La France doit se libérer de l’Union européenne et de l’euro pour pouvoir se libérer du libéralisme économique qui nous étouffe » : cette phrase met en avant la position de Marine Le Pen sur l’Union européenne, l’euro et le libéralisme économique.
  • “Nous sommes les partisans de l’investissement massif dans notre économie, dans nos entreprises, dans nos territoires » : cette phrase évoque la question de l’investissement et de la relance économique.
  • “Je suis persuadée que le protectionnisme intelligent, qui permet d’équilibrer les échanges commerciaux et de retrouver notre souveraineté économique, est le seul capable de répondre à ce défi » : cette phrase traite de la question du protectionnisme économique et de la souveraineté.
  • “La fiscalité doit être revue en profondeur pour réconcilier les Français avec l’impôt et favoriser le pouvoir d’achat » : cette phrase aborde la question de la fiscalité et du pouvoir d’achat.

Il y a d’autres parties du discours qui traitent de sujets connexes, tels que la question de l’emploi, de la formation professionnelle, de la désindustrialisation, etc. »

Plutôt convaincant, je trouve.

Mais je ne me suis pas arrêté là… Marine Le Pen est d’extrême droite n’est-ce pas ? N’est-ce pas ? A voir…

Réponse :

“Les propositions économiques de ce discours sont plutôt collectivistes. Marine Le Pen critique l’UE et le libéralisme économique, et propose une augmentation de la dépense publique, la défense de l’Etat-providence, la nationalisation de certaines entreprises, la promotion du « Made in France » et la protectionnisme économique. Elle insiste également sur la lutte contre l’immigration illégale, qui, selon elle, nuit à l’économie française. »

Bingo !

ChatGPT, aide-moi à apprendre l’hébreu

La difficulté de l’hébreu, c’est d’abord que … c’est de l’hébreu. Les verbes conjugués sont difficiles à comprendre si on ne peut retrouver leur forme infinitive. J’ai demandé l’aide de ChatGPT.

  • Question : Je veux la liste de tous les verbes de ce paragraphe : בפתח הישיבה, סמוטריץ’ אמר:ברוך השם הבאנו הישג חסר תקדים להתיישבות, וההישג הזה רשום כולו על שמכם. על שמם של פורום ההתיישבות הצעירה, על שמם של המתיישבים הגיבורים, של החולמים. ממשלת ישראל תומכת בהתיישבות בכל ארץ ישראל וברוך השם קיבלנו החלטה היסטורית. אנחנו מחויבים להסדיר את ההתיישבות כולה ולהסיר לחלוטין את המגבלות על על הבנייה ביהודה ושומרון. יש עוד הרבה לאן להתקדם, וכמובן רצינו צעדים רחבים יותר, אבל זו בהחלט התחלה טובה.

Réponse :

  • אמר
  • הבאנו
  • רשום
  • תומכת
  • קיבלנו
  • מחויבים
  • להסדיר
  • להסיר
  • יש
  • רצינו
  • Question : Je veux tous les verbes, dans une liste à puce, avec leur traduction :

Réponse :

  • עשות (faire)
  • הביא (amener)
  • רשם (écrire)
  • תומך (soutenir)
  • קיבל (recevoir)
  • מחויב (engagé)
  • להסדיר (régler)
  • להסיר (enlever)
  • להתקדם (progresser)
  • רצינו (vouloir)
  • לקחת צעדים (prendre des mesures)

“ChatGPT n’a pas un bon style”

Je reviens sur la remarque de mon ami, à laquelle je fais référence en introduction. J’ai demandé à ChatGPT de réduire la taille du titre d’un article sur la réforme judiciaire que j’ai publié sur Israel24/7.org ce matin.

Le titre de mon article était trop long. Je devais le réduire. Alors j’ai testé ChatGPT…

  • Ma question : « réduire cette phrase à 17 mots » :

J’ai fais mieux que ChatGPT, qui a oublié le mot clef « judiciaire ». Voici mon titre : « Malgré les protestations à gauche, le Comité se réunit pour approuver d’autres sections de la réforme judiciaire ». Hi, hi, hi !

Conclusion

Si vous pouvez obtenir la réponse à une question en interrogeant Google, c’est que vous sous-utilisez les possibilités offertes par l’intelligence artificielle.

Ne cherchez pas non plus à questionner l’intelligence artificielle pour savoir si les réponses sont honnêtes ou pas. Si ChatGPT vous dit la vérité ou pas, s’il est biaisé ou pas : la réponse vous décevra forcément, et vous vous priverez de ce qu’il peut vous apporter. Poussez le jeu bien plus loin. Découvrez plutôt ce que l’IA peut vous apporter, et pas là où il est limité, ou faussé.

Faites des tests, comme dans cet article, en donnant libre cours à votre imagination, et vos tests vous encourageront à aller encore plus loin.

Je pense que nous avons sous les yeux, nous avons à notre disposition, un fantastique outil de compréhension, un fantastique outil d’aide, un fantastique outil d’éducation personnelle dans un style totalement nouveau et qui apporte des options inédites, ouvre des horizons inaccessibles.

Il ne faut pas se limiter à chercher à le coincer ou à chercher à vérifier s’il dit vrai ou faux. Il faut aller beaucoup plus loin que ça. C’est la conclusion de cet article.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Si vous êtes chez Orange, Wanadoo, Free etc, ils bloquent notre newsletter. Prenez un compte chez Protonmail, qui protège votre anonymat

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous

En savoir plus sur Dreuz.info

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading