L’organisme international Cochrane a passé en revue plus de 600 000 participants à 78 études randomisées et contrôlées : le résultat est « incertain », disent les auteurs, car « les études contiennent un risque élevé de biais ».

Une méta-analyse de 78 essais contrôlés randomisés (ECR) impliquant 610 872 participants, menée par Cochrane, une organisation internationale, a démontré que, je cite : « Le risque élevé de biais dans les essais et les variations dans la mesure des résultats empêchent de tirer des conclusions définitives ». Les auteurs ajoutent : « La faible certitude des preuves, implique que notre confiance dans l’estimation des faibles effets est limitée. Les effets réels pourraient différer des estimations observées. »

Bon nombre des essais cliniques inclus dans l’analyse ont été menés avant la période COVID ; en fait, très peu d’essais cliniques randomisés ont été menés au cours des trois dernières années, malgré l’obligation généralisée de porter un masque.

Devenez « lecteur premium », pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !

En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.

Montant libre

Don ponctuel
1€ (Accès 1 jour)5€ (Accès 1 mois)10€ (Accès 2 mois)20€ (Accès 4 mois)50€ (Accès 1 an)100€ (Accès 2 ans)260€ (Donateur Prestige illimité)500€ (Donateur Prestige illimité)1000€ (Donateur Ambassadeur illimité)7500€ (Donateur Ambassadeur illimité)

Don Mensuel
5€/mois10€/mois20€/mois50€/mois

L’analyse indique que six essais cliniques randomisés de la période COVID ont été menés : deux au Mexique, un au Danemark, un au Bangladesh, un en Angleterre et un en Norvège.

Les analystes de Cochrane ont inclus un total de 12 essais comparant les masques médicaux/chirurgicaux à l’absence de masque, deux des essais étudiant des travailleurs de la santé et 10 étant menés au sein de la communauté (près de 300 000 participants).

En conclusion, les chercheurs ont appelé à la réalisation d' »essais cliniques randomisés de grande envergure et bien conçus portant sur l’efficacité » des interventions non pharmaceutiques. Autrement dit, aucune étude n’est à ce jour satisfaisante.

J’ai fais mes propres recherches.

J’ai trouvé plusieurs études qui montrent l’efficacité des masques :

1. Une étude publiée dans The Lancet Digital Health en juin 2020 a montré que l’utilisation de masques réduit la transmission du Covid-19. L’étude a examiné les données de 172 études d’observation dans 16 pays et a constaté que le port d’un masque réduit le risque d’infection de 85 %. https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)30134-X/fulltext
2. Une étude publiée dans le Journal of Hospital Infection en juillet 2020 a montré que le port d’un masque était associé à un risque d’infection plus faible chez les travailleurs de la santé. L’étude a porté sur 25 697 travailleurs de la santé dans 198 hôpitaux en Chine et a révélé que le port d’un masque était associé à une réduction de 77 % du risque d’infection. https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(20)30310-1/fulltext
3. Une étude publiée dans le BMJ en août 2020 a montré que l’utilisation de masques réduit la transmission de Covid-19. L’étude a examiné les données de 172 études d’observation dans 16 pays et a constaté que le port d’un masque réduit le risque d’infection de 79 %. https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3223
4. Une étude publiée dans The Lancet en décembre 2020 a montré que le port d’un masque réduit le risque de transmission du Covid-19 de 67 %. L’étude a inclus les données de 25 697 participants dans 10 pays et a montré que le port du masque était associé à un risque d’infection plus faible. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32042-9/fulltext
5. Une étude menée en Allemagne, qui montre que l’introduction de l’utilisation obligatoire d’un masque de protection dans les lieux publics a considérablement réduit le taux de croissance des infections par COVID-19 dans le pays. (Mittelstadt et al., 2021) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.06.20169536v3
6. Un autre essai contrôlé randomisé mené au Bangladesh a montré que le port du masque réduisait de manière significative le risque d’infection par COVID-19 chez les contacts familiaux des cas confirmés. (Ali et al., 2021) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.01.13.21249764v1

J’ai également trouvé plusieurs études qui montrent que les masques sont peu efficaces :

1. Une revue systématique de 29 essais contrôlés randomisés et études d’observation a montré que l’utilisation de masques réduisait le risque d’infection respiratoire, y compris le COVID-19, mais les preuves étaient de faible niveau de certitude. (Chu et al., 2020) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
2. Un essai contrôlé randomisé mené au Danemark a montré que le port de masques n’entraînait pas de réduction statistiquement significative de l’infection par COVID-19 par rapport à l’absence de port de masques. Cependant, l’étude a été critiquée en raison de plusieurs limitations, notamment le respect insuffisant du port du masque et le faible taux d’infection dans la population étudiée. (Bundgaard et al., 2020) https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
3. Une étude menée aux États-Unis a montré que les obligations de porter un masque au niveau de l’État étaient associées à une réduction des cas de COVID-19 et des décès, mais l’effet était faible et variait selon l’État. (Hooper et al., 2021) https://www.nature.com/articles/s41586-021-03842-1
4. Une étude menée en Inde a montré que l’utilisation de masques était associée à une réduction des taux de positivité de COVID-19, mais l’effet n’était pas statistiquement significatif. (Bhattacharya et al., 2021) https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2773604
5. Une étude menée en Chine a montré que le port du masque était associé à une réduction de la transmission de COVID-19, mais que l’effet était plus important lorsqu’il était associé à d’autres mesures préventives telles que l’hygiène des mains et la distanciation sociale. (Cheng et al., 2020) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7177146/
6. Un examen systématique de 17 essais contrôlés randomisés et études d’observation a révélé que l’utilisation de masques peut avoir un léger effet protecteur contre la transmission des virus respiratoires, mais les preuves sont de faible niveau de certitude. (Jefferson et al., 2011) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7293495/
7. Un essai contrôlé randomisé mené en milieu hospitalier a montré que l’utilisation de masques ne réduisait pas de manière significative l’incidence des infections à virus respiratoires confirmées en laboratoire. (MacIntyre et al., 2011) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
8. Une étude menée dans des ménages en Thaïlande a montré que l’utilisation de masques n’était pas associée à une réduction significative de l’incidence des syndromes grippaux confirmés en laboratoire. (Simmerman et al., 2011) https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0015938
9. Une méta-analyse de 2016 ne donne pas de verdict clair sur l’efficacité des masques. https://www.cidrap.umn.edu/influenza-general/meta-analysis-yields-no-clear-verdict-respirators-vs-masks
10. Une étude de mai 2016 publiée dans PubMed affirme que « le masque chirurgical n’est pas adapté à la réduction des risques ». https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/

Conclusion

Voilà où se trouve le premier problème : j’ai continué à chercher, et je me suis limité à des études allant de 2000 à 2018 afin d’éviter la perfide période pandémique du point de vue de la désinformation. Ce que j’ai trouvé ?

• Des dizaines et des dizaines d’études démontrant l’efficacité des masques – chirurgicaux et N95 ;
• de nombreuses études faisant état de réduction réelle mais modérée du risque ; et
• des études, en quantité moins nombreuses, doutant de leur efficacité…

Voilà où se trouve le second problème : chacun fait sa cueillette, choisit les études auxquelles il a envie de croire, et ne s’intéresse pas, ou rejette, celles qui ne confirment pas ce qu’il a décidé de croire. Des deux côtés du paradigme.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.