Donald Trump est accusé d’avoir conspiré pour influencer illégalement l’élection de 2016 par le biais d’une série de paiements occultes destinés à faire taire les allégations qu’il craignait de voir nuire à sa candidature, ont déclaré mardi les procureurs de New York en dévoilant un acte d’accusation historique de 34 chefs d’inculpation pour crime.

Ces accusations découlent d’une série de chèques que M. Trump ou sa société ont émis pendant la campagne présidentielle, à l’intention de son avocat, pour son rôle dans le versement d’une somme à l’actrice porno Stormy Daniels, avec qui il aurait eu une relation sexuelle extraconjugale des années plus tôt.

Ces paiements faisaient partie d’un « plan illégal visant à identifier et à supprimer des informations négatives qui auraient pu nuire à sa campagne présidentielle », a déclaré le procureur adjoint Christopher Conroy devant le tribunal. Ils ont été effectués pour « protéger sa candidature », a ajouté M. Conroy.

La mise en accusation à Manhattan, bien que de nature essentiellement procédurale, est la première fois dans l’histoire des États-Unis qu’un ancien président est confronté à un juge et fait l’objet de poursuites pénales.

L’acte d’accusation est le résultat des années d’enquêtes des Démocrates sur les transactions personnelles, commerciales et politiques de Donald Trump. D’autres enquêtes sont menées à Washington et à Atlanta, qui pourraient encore déboucher sur d’autres inculpations, car les Démocrates ont très peur de voir Trump revenir à la Maison-Blanche et annuler la transformation socialiste de l’Amérique qu’ils ont commencé à opérer durant la présidence Obama, qui a été interrompue et totalement effacée par l’élection de Trump, reprise par l’administration Biden, et que Trump, s’il est élu, inversera une fois de plus.

L’ancien président américain Donald Trump a atterri à Falz Beach, en Floride, après avoir pris connaissance de son acte d’accusation au tribunal de New York. Depuis Trump Force One, il a publié un message sur son réseau social « Truth Social » :

« Le seul crime que j’ai commis est d’avoir défendu sans crainte notre nation contre ceux qui cherchent à la détruire. L’Amérique va en enfer », a-t-il déclaré.

Une justice à deux vitesses

Trump est accusé d’avoir conspiré pour influencer illégalement l’élection de 2016, mais les équipes d’Obama et d’Hillary Clinton ne sont pas inculpées pour avoir illégalement influencé l’élection avec la création de toutes pièces du hoax de la collusion russe.

La corruption de la justice, et de tout l’appareil institutionnel de Washington en faveur des Démocrates, et son acharnement contre les Républicains, est un modèle du genre.

Trump contre-attaque

Donald Trump et son équipe juridique ont commencé à attaquer son inculpation en la qualifiant d’utilisation illégitime du système judiciaire pour interférer avec ses chances d’être élu en 2024.

Trump a déclaré que les poursuites engagées contre lui devraient être « abandonnées immédiatement », tandis que des experts juridiques ont mis en évidence les nombreuses faiblesses du dossier et prévoient qu’une motion de non-lieu arrivera rapidement.

« Cette fausse affaire a été intentée dans le seul but d’interférer avec l’élection présidentielle de 2024 et elle devrait être abandonnée immédiatement », a déclaré M. Trump à Palm Beach, après être revenu du tribunal de New York mardi.

Le délai de prescription, la conférence de presse du procureur de Manhattan Alvin Bragg, les fuites du grand jury et l’insinuation de l’acte d’accusation quant à l’intention de l’ancien président sont quelques-uns des premiers défis auxquels devra répondre le procureur, ont déclaré des experts juridiques après avoir lu l’acte d’accusation de 16 pages et l’exposé des faits qui l’accompagne.

Chris Christie à la rescousse sans le vouloir

L’affaire du « Bridgegate », qui impliquait Chris Christie, pourrait fournir à l’équipe de défense un terrain des plus fertiles pour attaquer les allégations du procureur selon lesquelles l’ancien président était engagé dans un complot visant à frauder.

En 2020, dans l’affaire Kelly vs. United States, la Cour suprême des États-Unis a annulé à l’unanimité les condamnations des collaborateurs de l’ancien gouverneur Christie dans le New Jersey, dans le cadre d’un scandale lié à la fermeture de plusieurs voies du pont qui relie le New Jersey à New York. Les juges ont estimé que les accusés ne pouvaient pas être reconnus coupables de conspiration frauduleuse sans preuve qu’ils cherchaient à voler l’argent ou les biens de quelqu’un.

Ce même critère de preuve de fraude a également été confirmé par les tribunaux de l’État de New York, dans une célèbre affaire de faux documents juridiques connue sous le nom de People vs. Hankins.

Selon les experts juridiques, les efforts de M. Bragg pour lier M. Trump à un complot de fraude ouvrent la voie à une contestation juridique puissante.

« L’affaire de la Cour suprême, l’affaire Kelly avec le Bridgegate, ces affaires sont en tous points semblables avec Trump », a déclaré l’ancien procureur du district de Columbia Joseph diGenova. « Il n’y a rien de significatif que l’ancien président ait escroqué à qui que ce soit ».

Le célèbre professeur constitutionnaliste de Harvard Alan Dershowitz, un Démocrate anti-Trump, a reconnu que le critère de fraude est l’une des nombreuses difficultés de l’accusation. Le délai de prescription pour les crimes présumés et la légalisation illégale des informations du grand jury en sont d’autres, a-t-il ajouté.

« Où est la victime ici ? a demandé M. Dershowitz. « Qui a été blessé ? Stormy Daniels n’est pas la victime. Qui est la victime ici ? Et est-ce qu’on consacre autant de temps et de ressources – le temps d’un avocat – à un crime qui ne fait pas de victime ? »

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.