Ben & Jerry’s affirme qu’en s’efforçant de faire respecter le premier amendement, Twitter autorise des discours “anti-démocratiques” sur la plateforme.
“Twitter doit agir aujourd’hui pour mettre fin aux contenus extrémistes et violents sur la plateforme. Jusqu’à ce que cela se produise, Ben & Jerry’s ne dépensera pas d’argent avec Twitter”, peut-on lire dans leur mise au point.
https://www.benjerry.com/whats-new/2023/05/ending-paid-twitter-advertising?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=engage&utm_term=photo&utm_content=ending-paid-twitter-advertising%20–%205-31
La vérité est que, en tant qu’utilisateur de longue date de Twitter, il y a probablement moins de contenu extrémiste aujourd’hui qu’avant, et à part la période de la naissance d’ISIS, je n’ai pas souvent vu de violence sur Twitter. Je me demande si B&J sont vraiment des utilisateurs de Twitter. J’ai l’impression que ce qu’ils ne supportent pas, c’est justement la liberté d’expression retrouvée pour les idées qui leur déplaisent, les idées conservatrices.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
- Ils affirment :
“Nous avons observé avec beaucoup d’inquiétude l’évolution de Twitter à la suite de l’achat de la plateforme de médias sociaux par Elon Musk. Les discours haineux ont augmenté de façon spectaculaire tandis que la modération du contenu est devenue pratiquement inexistante”.
Je considère moi leur discours contre Israël comme un discours de haine. Eux pensent le contraire. Mais je ne veux pas qu’ils soient blacklistés pour cela.
Ils considèrent que ce que j’écris sur la folie du genre est un discours de haine. Je ne le pense pas. Mais je suis censuré pour cela (je suis toujours “shadow banned” d’ailleurs, probablement à la demande du gouvernement français, hello Twitter s’il vous plaît, ne m’oubliez pas).
- Ils disent :
“Musk lui-même a doublé les mensonges antidémocratiques dangereux et les discours de haine nationalistes blancs. La plateforme est devenue un espace menaçant et même dangereux pour des personnes de tous horizons, y compris les personnes noires, brunes, trans, homosexuelles, les femmes, les personnes handicapées, les juifs, les musulmans et bien d’autres encore. En plus d’être une mauvaise affaire, cette situation est inadmissible.”
Depuis quand un mensonge est-il anti-démocratique ? Le Washington Post a attribué plusieurs fois “trois Pinocchio” (le pire des mensonges) au président Biden. Est-il anti-démocratique ?
La démocratie est un système complexe et multiforme qui ne se limite pas aux actions des individus. Elle implique une série d’institutions, de processus et de valeurs qui façonnent collectivement le fonctionnement d’une société démocratique.
Ce que B&J dit est un mensonge – sont-ils anti-démocratiques ?
Je suis insulté tous les jours par des musulmans, sur Twitter. C’est eux qui me menacent, pas l’inverse. Je suis juif, la plateforme est en effet menaçante lorsque je défends Israël ou que je dénonce les terroristes islamistes. Avant l’arrivée de Musk, c’est mon compte qui était suspendu lorsque je répondais aux attaques des musulmans. Mes réponses étaient signalées, et j’étais interdit de la plateforme pendant plusieurs jours. Aujourd’hui, les musulmans m’insultent moins, ils savent que la manœuvre consistant à m’insulter pour déclencher une réponse qu’ils pourront signaler pour me faire interdire ne marche plus. Alors ils ont abandonné. Ce n’est pas le cas de Facebook, dont mes articles, s’ils sont publiés sur Facebook, ne sont pas visibles des autres. Pareil pour Google : mon nom apparaît dans le moteur de recherche lorsque des médias espagnols ou anglais traduisent mes articles. Pas dans les articles en langue française.
Voilà ce qui est anti-démocratique, Ben & Jerry’s.
Elon Musk vient d’accorder une longue interview d’une heure aux fondateurs du média satirique Babylon Bee, qui avaient été interdits par les dirigeants d’extrême gauche de Twitter lorsqu’ils ont refusé de retirer un message disant qu’une femme est une femme.
Musk dit avoir été fou de racheter Twitter au prix de 44 milliards de dollars, beaucoup plus que ce qu’il valait (sa valeur vient d’être divisée par trois par rapport au prix qu’il a payé). Les créateurs de Babylon Bee lui ont remis une reconnaissance de dette du même montant.
Mais il explique que c’était la bonne chose à faire.
Musk est milliardaire (il vient de redevenir l’homme le plus riche du monde avec la flambée du cours de Tesla, suite à sa visite en Chine), et contrairement aux films de science fiction, il n’est pas le vilain ici. La gauche est le vilain, contrairement aux films et séries de Netflix.
Musk considère que rendre aux utilisateurs de Twitter la liberté d’expression – Twitter est, même si vous n’êtes pas utilisateur – la plus importante plateforme d’échanges d’idée sur la société et la politique, valait sa démarche. Qu’on approuve ou non, les entreprises de Musk ont toutes un point commun : l’utilisation de la très haute technologie et des dernières innovations pour servir l’homme. Dans l’interview, il concède que plusieurs indicateurs de la possible disparition de la civilisation occidentale sont au rouge. Et que sa contribution – la liberté d’expression retrouvée sur Twitter – contribuera peut-être à éviter à l’occident de suivre le chemin de Rome.
Je ne suis pas convaincu que la violence des positions du marchand de glaces contribue à sauver la civilisation.
Je ne suis pas convaincu que l’idéologie “woke”, les critères ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance), le racisme à l’égard des Blancs, les publicités ne montrant que des couples mixtes (où la femme est blanche pour ne pas froisser les machos et induire une suprématie blanche) la censure massive par Big Tech et la cancel culture aient suscité les importants débats et discussions qui font avancer le monde. Bien au contraire.
Je suis convaincu que si vous lisez Dreuz, vous appartenez à la race de ceux qui veulent vivre.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Oui, absolument !
Et merci infiniment pour votre contribution à la survie de notre civilisation cher Mr Grumberg !
Tous les jours, je lis Dreuz, un de mes sites préféré où la vérité domine toujours.