La direction actuelle de l’Union européenne a permis que la main de Vladimir Poutine rédige la déclaration finale du sommet UE-Celac (Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes) qui s’est tenu cette semaine à Bruxelles.

Ce document évoque, dans les termes les plus réducteurs possibles, l’agression militaire et terroriste de la Russie contre l’Ukraine, le conflit armé européen le plus dangereux au monde à l’heure actuelle, qui pourrait embraser à tout moment le reste du Vieux Continent et l’Occident en général en raison de l’ineptie politique de l’UE et de l’obsession malsaine de Vladimir Poutine de mettre l’Europe sous son influence, et de ressusciter, par la menace de l’arme nucléaire et de l’insécurité énergétique et alimentaire, le cadavre de l’URSS.

La question de la tentative du Kremlin d’anéantir la grande nation ukrainienne a été traitée lâchement par ce sommet

Même le nom de l’impérialisme agresseur, la Russie, n’apparaît pas dans ce texte de 10 pages. La déclaration finale exprime seulement sa « préoccupation » face à la « guerre en cours contre l’Ukraine qui continue de causer d’immenses souffrances », mais ne condamne pas la Russie pour ce qu’elle fait depuis le 24 février 2022. Avec cette déclaration, Poutine a tordu le bras de l’UE et dicté, depuis Moscou, le récit de son « opération spéciale » et sa vision de l’avenir de l’Europe.

Pour la première fois, une réunion UE-Celac avait un point politique brûlant à l’ordre du jour et Bruxelles a accepté que cette question soit traitée comme si elle n’avait aucune importance. L’UE a signé une déclaration qui parle d’une guerre en Europe sans pouvoir montrer ni l’origine de cette guerre ni le pays agresseur. Par l’intermédiaire du socialiste espagnol Josep Borrell, commissaire à la politique étrangère, l’UE a accepté de s’incliner devant une ligne de neutralité face à l’agression contre l’Ukraine, pour la seule raison que les positions de trois désastreuses dictatures latino-américaines l’exigeaient.

L’UE n’a pas été en mesure de défendre à Bruxelles sa vision correcte de cette nouvelle guerre en Europe

Elle n’a fait aucun effort pour neutraliser le leadership agressif exercé dans cette réunion par une minorité : les trois dictatures latino-américaines qui dépendent directement du soutien diplomatique et militaire de Moscou (Cuba, Venezuela et Nicaragua). De même, l’UE a très peu fait pour contrer l’attitude de laquais des gouvernements de gauche du Mexique et du Brésil, qui cherchent à pousser tout le sous-continent latino-américain dans le camp des nouveaux non-alignés (Brics), à travers lequel le Kremlin tente d’étendre sa sphère d’influence.

Ce groupe de gouvernements latino-américains de gauche, en cachant le nom de l’agresseur, a joué le jeu de Poutine et a trahi l’Ukraine.

Comme si ce qui a été fait ne voulait rien dire, l’UE a annoncé qu’elle donnerait 45 000 millions d’euros aux pays de la CELAC pour faire des investissements qu’elle n’a pas définis. Sans aucun doute, le Nicaragua, le seul pays qui a refusé de signer la déclaration parce qu’elle avait soulevé la question de l’Ukraine, sera le premier à demander une partie de cette manne financière.

Le sommet UE-Celac a porté un coup aux aspirations démocratiques de l’Europe et du continent américain

L’UE a montré, une fois de plus, son rachitisme politique, sa réticence à être autre chose qu’une région industrielle et commerciale prospère, incapable de s’élever à une plus grande stature dans la sphère politique mondiale. Le sommet a démontré que, sans les États-Unis et sans l’Alliance atlantique, l’UE fuit devant les gesticulations et les intrigues des régimes totalitaires.

Le sommet de Bruxelles a été un triomphe du Forum de Sao Paulo, sorte de petite internationale communiste créée par Fidel Castro et Lula da Silva en juillet 1990, après la chute du mur de Berlin, et du Groupe de Puebla, fondé par ces mêmes tendances en juillet 2019, pour consolider la dictature de Nicolas Maduro. Ces deux appareils subversifs, violemment anti-américains et pro-russes, ont mené l’offensive idéologique au sommet de Bruxelles.

Ce fut une incursion réussie du FSP et du GP dans la vie de l’Union européenne. Ce n’était pas le premier et ce ne sera peut-être pas le dernier. Le forum de Sao Paulo instruit furtivement, sous divers déguisements écologiques et sociaux, des extrémistes espagnols et français depuis des années. La déclaration finale du sommet de Bruxelles confirme que l’UE n’a pas encore découvert cette opération de noyautage.

La déclaration finale aura-t-elle des conséquences pratiques à court terme ?

Quelle conclusion le Kremlin tirera-t-il de cet étalage de « plasticité » inacceptable de l’UE ? Y aura-t-il une traduction militaire de cet épisode ? Cet étalage de rachitisme politique et moral du continent latino-américain, qui s’est laissé imposer la ligne moscovite, va-t-il accélérer la pénétration de la Russie dans les affaires de l’hémisphère ? A aucune de ces questions, nul ne peut répondre par un non franc.

L’exception décente a été le président du Chili

Gabriel Boric a rejeté l’approche négationniste et, au contraire, a appelé ses homologues latino-américains à condamner l’invasion de l’Ukraine, mais il n’a pas été entendu.

«  C’est une guerre d’agression impériale inacceptable, où le droit international n’est pas violé par les deux parties, mais par une, la Russie », a-t-il précisé.

Bien qu’il ait demandé, comme les autres, la fin du «  blocus » de Cuba et le retrait des sanctions économiques contre le Venezuela, Boric a critiqué les dictatures d’Ortega et de Maduro :

«  Je me sens obligé de dire que des situations comme celles qui se produisent au Nicaragua, où la terrible crise qui a conduit à l’exode de plus de six millions de Vénézuéliens, dont nous avons accueilli plus d’un million, ne sont pas tolérables, en Amérique latine ou ailleurs dans le monde ».

Furieux, Lula a attribué cette position à la «  nervosité » et à «  l’inexpérience » de Boric, pique qui a laissé le Chilien indifférent.

Gustavo Petro, président de la Colombie, pays qui a accueilli deux millions de réfugiés vénézuéliens, n’a pas imité Boric et a choisi d’avouer son ignorance.

«  Je ne saurais vous dire s’il est préférable de soutenir les Etats-Unis ou la Russie », a-t-il déclaré. Et il a conclu : « Il me semble que c’est la même chose ».

Et concernant l’Ukraine, il a émis l’idée d’interdire la guerre :

« Ne serait-il pas préférable de travailler sur un concept général qui empêche quiconque d’envahir un autre pays, quelle que soit cette personne ? ».

Petro a également éclairé Bruxelles avec une autre grande découverte : «  Le système économique mondial capitaliste (…) vient peut-être du capital lui-même. »

Une autre note curieuse a été faite au point 10 de la déclaration finale où la CELAC demande à l’UE de payer une «  réparation » pour la «  traite transatlantique des esclaves » qui s’est produite entre les XVIe et XIXe siècles, cachant le fait que les tyrannies de Cuba, du Nicaragua et du Venezuela asservissent aujourd’hui, non pas des individus, mais des peuples entiers et de la manière la plus générale, la plus brutale et la plus impitoyable.

© Eduardo Mackenzie (@eduardomackenz1) pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.