
Source : Lavoixdunord
GoFundMe annonce que la cagnotte lancée pour soutenir la famille du policier qui a tué Nahel à Nanterre a été retirée par sa femme.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
La cagnotte de 1,6 million d’euros ouverte sur le site GoFundMe pour soutenir le policier qui a tué Nahel à Nanterre fin juin a été « retirée par la bénéficiaire », soit la femme du policier, indique le site ce jeudi au journal Le Parisien. Lancée par le polémiste d’extrême droite Jean Messiha, proche d’Eric Zemmour, elle avait provoqué une vive polémique politique. Le policier est mis en examen pour homicide involontaire et la famille du jeune homme avait annoncé porter plainte contre Jean Messiha.
GoFundMe assure également que la bénéficiaire de la cagnotte « s’est engagée par écrit à ce que l’intégralité des fonds collectés soit utilisée conformément à l’objectif de la collecte de fonds, c’est-à-dire aux seules fins de subvenir aux besoins de la famille ».
Comme le rappelle Le Parisien, la loi interdit « d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires ». Les fonds récoltés ne permettront donc pas, par exemple, de payer les dommages et intérêts que le policier pourrait avoir à verser à la famille de Nahel.
Des suites judiciaires encore possibles
« Elle s’est engagée à ce qu’aucune partie des fonds collectés ne soit utilisée de quelque manière que ce soit pour assurer la défense de son mari ou pour compenser les condamnations susceptibles d’être prononcées à l’encontre de son mari à la suite des événements survenus à Nanterre et en lien avec Monsieur Nahel Merzouk », poursuit GoFundMe.
Mais ce retrait ne met pas fin à l’affaire. On ignore quand la cagnotte a été retirée ni si elle a été imposée à hauteur de 60 %, comme la loi le laisse entendre. Sur le volet judiciaire, la cagnotte pourrait encore être annulée dans les prochains mois. Dans ce cas, la femme du policier pourrait avoir à rembourser chacun des 80 000 donateurs.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Un prélèvement fiscal de 60% par l’Etat serait d’un cynisme absolu. La suite de l’opération mérite d’être connue de tous .
L’article en lien mentionne une avocate qui rappelle que les dons entre tiers sont imposés à 60 %. Toutefois, c’est possible de faire des petits cadeaux d’usage sans imposition, en particulier pour les anniversaires, fêtes et autres événements spéciaux, à condition que le montant reste raisonnable (par exemple pas plus de 2 % de votre patrimoine, bien qu’il n’y ait pas de règle fixe). Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir quel est le statut de ces dons. Si la plateforme devient propriétaire et imposable, ou si chaque don reste considéré comme émanant de son donateur initial. Dans ce cas, il est difficile que l’État prélève 60 % d’une multitude de petits cadeaux de quelques dizaines d’euros chacun, très raisonnables pour chaque donateur. Mais il aurait mieux valu qu’il soit affiché que c’était pour soutenir la famille à l’occasion de la rentrée scolaire par exemple.
J’ai du mal a comprendre là , vous dites : Lancée par le polémiste “d’extrême droite” , Jean Missiha . Expliquez nous ; quels sont les critères sur lesquels vous vous basez pour avancer de telles allégations ! Si être patriote c’est être “d’extrême droite” ; vous avez 40 millions de français patriotes “d’extrême droite” . Posez vous la question essentielle : Pourquoi les gens sont et deviennent racistes . Toute cause a effet ou inversement tout effet a une cause . Lisez Spinoza ,peut être que vous comprendrez .
Cet article n’a pas été rédigé par Dreuz mais par La Voix du nord (source indiquée sous la photo). La présentation de WordPress avec la mention “publié par …” sous le titre prête à confusion, il faut l’avouer.