La chef de file de l’opposition française devrait être jugée pour avoir prétendument détourné l’argent de l’Union européenne, ont déclaré les procureurs.
Les procureurs français ont recommandé que Marine Le Pen et 26 autres membres du Rassemblement national (RN) soient jugés pour détournement présumé de fonds de l’UE. Les procureurs allèguent qu’entre 2004 et 2016, l’argent alloué pour couvrir les dépenses des membres du Parlement européen a été utilisé pour payer des assistants qui, en réalité, travaillaient pour le RN, (qui s’appelait FN jusqu’en 2018).
Le père de Mme Le Pen et cofondateur du parti, Jean-Marie Le Pen, a également été impliqué dans cette affaire. Au total, 11 députés européens, 12 assistants parlementaires et quatre autres collaborateurs ont été renvoyés en jugement.
Si elle est reconnue coupable, Mme Le Pen risque jusqu’à 10 ans de prison et l’interdiction d’exercer une fonction publique pendant la même période, selon l’AFP.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
L’Office européen de lutte antifraude a signalé en 2016 que Mme Le Pen devait 339 000 euros (361 000 dollars). Selon son avocat, Rodolphe Bosselut, la femme politique a remboursé près de 330 000 euros en juillet. Le paiement, cependant, “ne constitue en aucun cas une reconnaissance explicite ou implicite des réclamations du Parlement européen”, a déclaré Me Bosselut, cité par l’AFP.
Mme Le Pen a nié tout acte répréhensible, affirmant que les allégations à son encontre étaient motivées par des considérations politiques. Le parti a publié une déclaration vendredi, affirmant que les accusations découlaient d’une “compréhension erronée du travail des législateurs de l’opposition et de leurs assistants” .
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Machine judiciaire contre Fillon pour permettre l’élection de Macron.
Maintenant machine judiciaire contre Zemmour et les Le Pen.
Idem aux États-Unis contre Trump et en Israël contre Netanyahou.
@Ninive7,
Si l’on dit que la justice est aux ordres, il faut s’assurer que les inculpés sont innocents.
Considérant que les affaires françaises, pensez-vous que Fillon était innocent des faits reprochés ? Etes-vous persuadé de l’innocence de Mme Le Pen ? Sur quels éléments du dossier vous appuyez-vous ? Cahuzac également, ministre socialiste, a été poursuivi et condamné.
Je ne suis pas comme les socialistes qui ont longtemps défendu l’indéfendable DSK.
Quelle que soit l’obédience politique, nous avons affaire à des hommes avec leurs faiblesses et leurs turpitudes.
il est certain que d’autres partis politique utilisaient cette pratique, bizarrement que le RN est inquiété.
Rien d’étonnant à cette frénésie judiciaire opportunément déclenchée alors que les observateurs politiques ont détecté une avancée importante de MLP dans la perspective des élections nationales..
Sa capacité de défense pourra paraitre un test de sa capacité à gérer effectivement les heurs et malheurs du pays…?
Il est étrange que les faits reprochés à la droite ne le soient pas à gauche. Je crois me rappeler que, en pleine affaire Fillon, le député socialiste Bruno Leroux avait comme assistants ses 2 filles mineures. Je ne me rappelle pas que des poursuites aient été engagées. 2 poids 2 mesures.
@Marlowe
Il est certain que le parquet spécial a été créé, et que la machine judiciaire a été lancée, pour empêcher que Fillon ne soit élu, et cela a marché au profit de Macron.
Mon opinion n’est pas que “la justice est aux ordres” (généralité banale) mais que le Pouvoir judiciaire de gauche abolit un peu partout la démocratie.
@Ninive7,
Ce n’est pas exact. Le parquet financier a été créé suite à l’affaire Cahuzac en 2014. Soit bien avant que Fillon ne se porte candidat. C’était une diversion créée par la gauche.
Concernant Fillon, il est plus que probable que les éléments le mettant en cause ont été fournis à la presse par ses “amis” et concurrents qui n’ont pas digéré leur défaite.
Ceci étant, si le programme de Fillon (rédigé par “Sens commun”) s’avérait solide et ambitieux, le candidat n’était visiblement pas à la hauteur.