Puisque ces fausses affirmations selon lesquelles Israël a créé le Hamas ou que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a soutenu le Hamas circulent sur les médias sociaux, abordons-les.

Le Hamas est une branche des Frères musulmans (FM), une organisation fondée en Égypte dans les années 1920, avant la renaissance de l’État d’Israël, mais qui est aujourd’hui présente en Israël et dans une grande partie du monde. À ses débuts, cette organisation coordonnait ses activités avec celles des nazis et recevait le soutien de l’Allemagne nazie.

La bande de Gaza était autrefois gouvernée par l’Égypte, ce qui explique en partie la puissance du Hamas dans la région.

Les Frères musulmans opèrent aux États-Unis et en Europe sous différents noms et groupes de façade, tels que le Council on American-Islamic Relations (CAIR). Ils ont également des organisations terroristes, notamment Al-Qaïda, dont les dirigeants sont pour la plupart des membres des Frères musulmans et qui, après Oussama Ben Laden, était dirigée par des membres d’un groupe dissident des Frères musulmans égyptiens.

Les Frères musulmans opèrent sous différentes identités en Israël. Il existe deux branches du Mouvement islamique, dont l’une dispose de sièges à la Knesset (parlement). Le Hamas leur a d’abord ressemblé, se concentrant sur la religion, le travail social et la politique non violente, avant de gagner en puissance et de révéler son véritable programme.

C’est ainsi que les Frères musulmans ont tendance à opérer. Ils prétendent être politiques et non violents jusqu’à ce qu’ils puissent s’emparer du pouvoir.

Les Israéliens, comme les Américains et les Européens, ont d’abord été trompés par le Hamas et l’ont considéré comme les gouvernements occidentaux ont tendance à considérer les organisations des Frères musulmans dans leur propre pays comme des organisations religieuses et politiques, mais non terroristes.

Cela a évidemment changé.

Lorsque l’administration Bush a organisé des élections au sein de l’Autorité palestinienne (AP) dans le cadre de son programme pour la démocratie, le Hamas les a facilement remportées. L’AP a alors mis fin à toutes les élections futures pour éviter de les perdre au profit du Hamas.

Le Hamas a combattu l’Autorité palestinienne (le Fatah/l’OLP/l’AP sont fondamentalement la même chose) et a gagné à Gaza.

Alors qu’Israël fermait sa frontière avec Gaza, le Hamas bénéficiait d’un soutien important de la part des organisations des Frères musulmans du monde entier (et pendant le printemps arabe d’Obama, les Frères musulmans ont temporairement pris le contrôle de l’Égypte) et des États qui soutiennent le terrorisme, comme l’Iran et le Qatar.

Sous Obama, les attaques du Hamas et les réponses israéliennes ont eu tendance à se terminer par des “trêves” négociées par l’Égypte. Dans ces trêves, Israël échangeait certains avantages contre la fin des violences.

Les médias sociaux ont diffusé une affirmation tirée d’un article du journal d’ultra-gauche Haaretz sur le financement du Hamas par Netanyahou. Voici le contexte réel, également tiré de Haaretz, concernant ce financement.

Ces derniers mois, Israël a discrètement apporté une aide dans le cadre d’une trêve officieuse avec le Hamas, négociée par l’Égypte, en échange d’une réduction des tirs de roquettes depuis le territoire et d’une diminution des manifestations hebdomadaires le long de la frontière. Il a permis au Qatar de livrer des millions de dollars en liquide pour permettre au Hamas de payer ses fonctionnaires et aux Nations unies d’intensifier leurs efforts d’aide.

Netanyahou a permis au Qatar d’apporter de l’argent au Hamas en échange de la fin des violences.

Une citation circulant sur les médias sociaux à propos de Netanyahou et du Hamas est tirée d’un article sur Netanyahou.

Quiconque veut empêcher la création d’un État palestinien doit soutenir le Hamas et lui transférer de l’argent”, a-t-il déclaré lors d’une réunion des membres de la Knesset de son parti, le Likoud, en mars 2019. Cela fait partie de notre stratégie : isoler les Palestiniens de Gaza des Palestiniens de Cisjordanie.

La source réelle est supposée être la biographie de Haim Ramon, qui n’a pas servi dans le gouvernement depuis 2009, et certainement pas au sein du Likoud.

Ramon, homme politique de gauche, avait été condamné pour harcèlement sexuel, ce qui avait partiellement mis fin à sa carrière politique. Il n’était certainement pas membre du Likoud et n’assistait à aucune de ces réunions, ce qui pose de sérieux problèmes de crédibilité quant à la citation.

Mais l’accord avec le Qatar était certainement impopulaire au sein du parti conservateur Likoud, et il n’est pas impossible que M. Netanyahou ait tenté de le rationaliser en ces termes auprès des membres de l’aile droite.

Ce n’est toutefois pas la raison pour laquelle l’accord a été conclu. Il a été conclu pour mettre fin aux attaques du Hamas contre certaines des communautés actuellement attaquées.

Amos Harel, rédacteur en chef d’élite de Haaretz chargé de la défense, a défendu l’accord au moment où il a été conclu dans un article intitulé “Les images de l’argent qatari affluant à Gaza peuvent embarrasser Netanyahou – mais l’alternative est la guerre”. Il a argumenté :

Le maintien de la pression sur la bande de Gaza conduira à une explosion, qui à son tour conduira à une opération terrestre israélienne à Gaza, à de lourdes pertes suivies de négociations désespérées pour savoir qui assumera la responsabilité de la population de Gaza – ou en d’autres termes, à un retour à la case départ. Et si Israël n’a rien à gagner à envahir Gaza, il devrait essayer toute autre solution possible avant d’entrer en guerre…

Le transfert d’argent de jeudi a donné lieu à un week-end relativement calme, le deuxième consécutif. Vendredi matin, le Hamas était occupé à distribuer l’argent à 27 000 fonctionnaires et à quelque 50 000 familles considérées comme nécessiteuses. Dans l’après-midi, ses forces de sécurité ont généralement empêché un grand nombre de personnes de s’approcher de la barrière frontalière lors des manifestations hebdomadaires…

Au cours de l’été, alors que les lancements de ballons incendiaires étaient à leur apogée – une menace amplifiée par les médias et les réseaux sociaux – Netanyahou a failli être entraîné dans une guerre qu’il ne souhaitait pas et que l’armée lui déconseillait vivement. Les mesures qui seront bientôt approuvées pour soulager la détresse de Gaza auraient pu être prises bien plus tôt, réduisant ainsi les dommages de part et d’autre.

L’article sur Netanyahu est hypocrite car le journal a soutenu cette politique.

Cette politique était terrible. Je m’y suis opposé. Le problème n’était pas que Netanyahou était un faucon, mais qu’il était trop libéral et enclin à céder aux pressions.

Acheter le calme au Hamas a eu l’effet inverse. Mais les trêves imposées par Obama en ont fait le plan par défaut.

Cependant, Israël ne finançait pas le Hamas. Il laissait le Qatar transférer de l’argent. Aussi scandaleux que cela puisse paraître, cela faisait partie du même système qui permettait à Israël de fournir de l’eau et de l’électricité à Gaza. Et tout l’accord dans lequel Israël transfère régulièrement de l’argent et fournit des services à l’Autorité palestinienne, qui ne vaut pas mieux que le Hamas.

Les accords d’Oslo étaient essentiellement un accord dans lequel Israël fournissait aux terroristes des territoires et de l’argent en échange de la paix. Cet accord, comme tous ceux qui ont suivi, a échoué.

Comme ils le feront toujours.

Telle était la politique de l’administration Clinton, qui a fait adopter les accords d’Oslo. Depuis, presque toutes les administrations ont poussé Israël à faire des concessions en échange de la paix. La visite du président Joe Biden en Israël s’est soldée par une nouvelle tentative, Israël étant contraint de fournir à nouveau des services au territoire du Hamas.

Tel est le contexte.

Le Hamas n’est pas un monstre créé par Israël, mais un monstre né de l’Islam et financé par des pays musulmans pour les mêmes raisons qu’Al-Qaïda et d’autres groupes terroristes islamiques.

Israël est confronté à un problème de terrorisme islamique. Comme la plupart des pays, il alterne malheureusement entre la lutte contre les terroristes et les tentatives d’apaisement.

Mais l’apaisement ne fonctionne jamais. La guerre s’ensuit toujours. La seule façon de traiter avec les terroristes est de les détruire. Tout le reste n’est qu’apaisement, ce qui conduit à des compromis comme ceux-ci, qui tentent d’éviter la guerre, mais qui l’entraînent quand même.

Daniel Greenfield est Shillman Journalism Fellow au David Horowitz Freedom Center. Cet article a été précédemment publié dans le magazine Front Page du Centre..

Suivez Daniel Greenfield sur X (anciennement Twitter) et Facebook

Source : The Gatestone Institute

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Gaïa pour Dreuz.info.

Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.